Справочный раздел => Осторожно, подделка! Внимание, обманщик! => Тема начата: Стас от 24 Дек 2015, 14:07:18
-
Уважаемые коллеги! Споры о подлинности тех или иных солдатиков не утихают. Поэтому некоторое время назад я решил сделать анализ КРАСКИ на нескольких довоенных и послевоенных фигурах из своего собрания.
Я обратился в научно-исследовательскую лабораторию Московского Музея Современного Искусства. Это прекрасная лаборатория, оснащенная самым современным аналитическим оборудованием, в которой работают настоящие профессионалы своего дела (я могу об этом судить, поскольку сам - химик-аналитик). Основные их объекты анализа - как раз красители, профиль работы - определение подлинности картин и других объектов искусства...
Я отдал на анализ семь фигур, поставив основную задачу - полный химический анализ краски, на составляющие вещества. И по возможности ответ на вопрос - краска 30-х - 40-х или нет. При этом намеренно взял в том числе и фигуры, подлинность которых у меня не вызывает сомнений.
Про свои сомнения относительно тех или иных фигур - я ничего не говорил экспертам лаборатории, я просто присвоил фигурам номера, а они сделали анализ.
Итак, фигуры:
ФОТО 1. Стрелок стоя ИЗО, куплен мною "с земли" лет 6 назад
(http://i11.pixs.ru/thumbs/1/9/1/1jpg_9967738_19583191.jpg) (http://pixs.ru/showimage/1jpg_9967738_19583191.jpg)
ФОТО 2. Бегущий в противогазе ИЗО, куплен года два назад у Андрея Карпухина
(http://i11.pixs.ru/thumbs/1/9/8/2jpg_2553273_19583198.jpg) (http://pixs.ru/showimage/2jpg_2553273_19583198.jpg)
ФОТО 3. Стрелок с колена в пилотке ИЗО, купленный мною на Марке "с земли" семь лет назад. Одна из первых моих довоенных фигур.
(http://i11.pixs.ru/thumbs/2/0/7/3jpg_3565567_19583207.jpg) (http://pixs.ru/showimage/3jpg_3565567_19583207.jpg)
ФОТО 4. Стрелок стоя в пилотке ИЗО, куплен у Андерса (Андрея Арсентьева)
(http://i11.pixs.ru/thumbs/2/1/3/4jpg_3300081_19583213.jpg) (http://pixs.ru/showimage/4jpg_3300081_19583213.jpg)
ФОТО 5. Связка гранат ИЗО, куплен у Андерса (Андрея Арсентьева)
(http://i11.pixs.ru/thumbs/2/2/3/5jpg_6981609_19583223.jpg) (http://pixs.ru/showimage/5jpg_6981609_19583223.jpg)
ФОТО 6. Часовой из набора 800-летия Москвы, куплен у Андерса (Андрея Арсентьева)
(http://i11.pixs.ru/thumbs/2/3/0/6jpg_3182848_19583230.jpg) (http://pixs.ru/showimage/6jpg_3182848_19583230.jpg)
ФОТО 7. "Треуголочник" в АЛЮМИНИЕВОМ СПЛАВЕ, куплен у Андерса (Андрея Арсентьева)
(http://i11.pixs.ru/thumbs/2/3/5/7jpg_1152815_19583235.jpg) (http://pixs.ru/showimage/7jpg_1152815_19583235.jpg)
Итак, все эти фигуры были подвергнуты нескольким видам анализа: ИК-спектроскопия, КР-спектроскопия, рентгеновский флуоресцентный анализ.
В итоге я получил ПОЛНЫЙ ХИМСОСТАВ КРАСКИ по всем фигурам...
Теперь по полученным результатам. По понятным причинам я не буду публиковать названия и формулы конкретных веществ, составляющих краску - я не хочу, чтоб возможные поддельщики взяли на вооружение полученные данные.
Но по составу все солдатики чётко разделились на две группы...
Итак, краска с солдатиков с ФОТО 1, 2, 3 - по составу одинаковая. Это краска на основе минерального сырья, "очень натуральная", как выразились эксперты. И главное - один из основных компонентов этой краски - вещество, которое по словам экспертов, применялось ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в первой половине 20-го века. Присутствует, например, во многих старых полотнах, в составе красок. Примерно после войны оно было снято с производства и больше не применялось в народном хозяйстве...
Теперь о краске с солдатиков с ФОТО 4, 5, 6, 7. Химический состав её - кардинально отличается от краски с ФОТО 1,2,3, по основным компонентам. Причем между собой краска 4, 5, 6, 7 - по химсоставу АБСОЛЮТНО одинакова. Как выразился эксперт лаборатории, этих солдатиков "красили из одной бочки". Вот это интереснейший факт - совпадение краски у довоенных(вроде бы) и послевоенных (вроде бы) фигур - это ведь по идее разные предприятия, между ними - Война и 10 лет времени... А самая интересная находка - в солдатиках 4,5,6,7 в качестве ОСНОВНЫХ компонентов краски - обнаружены СИНТЕТИЧЕСКИЕ КРАСИТЕЛИ (название и формулу по вышеуказанным причинам приводить также не буду). По словам эксперта лаборатории, когда они обнаружили эти вещества в спектре - на этом можно было анализ в принципе заканчивать... В практике их работы - такие вещества обычно указывают на краску современного производства - они придают краске яркость, для этого их и добавляют в современные краски. Дело в том, что эти синтетические красители, по словам эксперта, - научились делать только в конце 60-х годов 20-го века, и используют до сих пор...
Поэтому основной вывод экспертов - краска на солдатиках с фото 4, 5, 6, 7 - просто не могла быть произведена ДО Войны или в послевоенные годы. Таких красителей в то время просто НЕ БЫЛО - их еще не изобрели...
Уважаемые коллеги-коллекционеры могут сделать свои выводы сами, о подлинности тех или иных фигур с моих фото. И ещё: те из коллег, кто желает проверить краску на солдатиках из СВОИХ коллекций - могут смело обращаться ко мне в личку, я дам контакты этой лаборатории. У них (у лаборатории) теперь есть данные по химсоставу довоенных солдатиков, и технология анализа отработана...
-
Хотелось бы добавить, что года два назад, в Гиредмете, мною был проведен еще и анализ сплава солдатиков. Метод анализа - рентгеновский флюоресцентный анализ. Много тогда было солдатиков проанализировано, и моих, и из коллекций коллег. Состав сплава у довоенки - конечно "плавает", т.е. имеются небольшие различия по микропримесям от солдатика к солдатику. Основные компоненты - конечно те же самые, алюминий и кремний.
Но вот по одному важному легирующему элементу, конкретно - по меди, фигуры с ФОТО 4, 5, 7 - СИЛЬНО отличались от других проанализированных, в т.ч. и от фигур, подлинность которых не вызывала сомнений. Меди в фигурах с ФОТО 4, 5, 7 - было очень мало, доли процентов...
А в других фигурах - меди много... Конкретные цифры и марку сплава, которые удалось определить - я опять же называть тут не буду, по вышеуказанным причинам...
-
Стас, спасибо за такой подробный отчет. Думаю, что покупатели впредь будут гораздо осмотрительней с продавцами.
-
Вот это подход к проблеме! Стас молодец! Очень интересно!